L'une des plus fantastiques caméras embarquées en sport automobile: Ari Vatanen au Pikes Peak . Ou alors Johnny (oui, le nôtre!)...bourré! Si,si, allez voir!
La presse,papier et en ligne, la blogosphère regorgent d'articles, de commentaires, sur Redeker; cette affaire pour le moins lamentable matérialise le corset dans lequel l'islam étranger tente de nous emprisonner sans vergogne.
Cependant, un fait me trouble.
Un des usages du net est d'insérer des liens renvoyant vers la ou les sources. Or, si le texte incriminé est très souvent accessible, je n'ai trouvé nulle part trace de liens vers cette fameuse fatwa; recherche hier soir sur DailyMotion et Youtube: rien. Nouvelle recherche à l'instant et je tombe sur ça.
Quant on sait la vitesse à laquelle se propagent les infos et j'en veux pour exemple la vidéo de Bourdieu expliquant que Ségoléne Royal est de droite, censurée ensuite (j'ai pris une capture d'écran) puis à nouveau disponible. On peut être étonné que nulle vidéo, même non traduite, ne soit disponible malgré le nombre incroyable de sites et de blogs, en France comme à l'étranger reprenant, commentant l'info. La presse parle en outre de sites islamistes publiant la photo et même le plan d'accès du professeur; là non plus, pas le moindre lien. Rien non plus sur le site du professeur Redeker
Bizarre et troublant. Tout à fait inhabituel quant à la façon dont les infos se répandent habituellement sur le net; avez-vous trouvé quelque chose qui m'aurait échappé?
En faisant une recherche sur les fatwas disponibles en français sur le web, je tombe sur la page d'accueil de Fatwas online.
Notez le post-scriptum: le webmestre présente ses excuses à la suite de la présence de pops-up (fenêtres surgissantes en français)...vantant des jeux en ligne! Strictement interdits chez les musulmans.
Alla la, pas de chance
tags technorati : fatwas PS: cliquez sur l'image pour agrandir
J'ai donc vu ce film; bien filmé, bien joué mais avec une histoire, un scénario donc plutôt léger. D'où des longueurs qui font qu'il est difficile de sortir enthousiaste de la projection.
Quant au prix d'interprétation obtenu cette année à Cannes, il est permis de se demander quel était le niveau de la sélection! Non que les acteurs soient à critiquer, au contraire, mais leur prestation n'atteint pas l'exceptionnel qui seul devrait justifier un prix. "Bondieuserie" du jury? Sans avoir le moins du monde regretté notre choix, il ne nous restera pas un souvenir très vivace de cette soirée.
Coup d'oeil à postériori sur les critiques et recherche de blogs y consacrant un sujet. Quelques remarques: le rôle des armées d'Afrique du Nord et celui des indigènes a toujours été glorifié, a eu sa place dans les manuels d'histoire. Le fait est que la 2° guerre mondiale (hormis la Shoah, "sur-présente") ne fait plus la une des gazettes depuis pas mal d'années. Ce qui donne aux jeunes générations, sensibilisées par les problèmes liés à l'immigration et au communautarisme, que le fait était occulté. Non. Il avait simplement disparu de l'actualité.
Il faut cependant noter que le film, lui, occulte l'importance de la participation des français d'Algérie.
Et quand Djamel Debbouze parle des arabes utilisés comme chair à canon (chez Fogiel), c'est tout simplement faux. Du moins pas plus que les autres car hélas, la "chair à canon" était bien l'une des composantes des 2 dernières guerres mondiales. Des chiffres: > 230 000 musulmans des 3 pays du Magheb, 12 000 tués. > 176 000 français d'Algérie, 14 000 tués. > 100 000 africains, 4500 tués
Quant au traitement réservé à la troupe par les officiers, n'oublions pas 1) que tout cela se passe il y a 60 ans 2) qu'il n'était pas vraiment différent de celui subi par les auvergnats ou les landais!
