Christian Vanneste, Figaro, homoparentalité

Le blog de Christian Vanneste est de ceux que je fréquente très régulièrement; ce député a eu le courage d'émettre une position personnelle et, il faut bien le dire, à contre-courant du politiquement correct, sur l'homosexualité.
Il est depuis pas mal de temps devenu de bon ton, et je dirai obligatoire si l'on fait partie du show-biz ou des médias, d'épouser la cause des homos. On dit maintenant gays et lesbiennes; pédés et goudous étant des termes réservés à ceux qui le sont et strictement interdits aux hétéros sous peine de poursuites pour discrimination.

Christian Vanneste est donc attaqué un peu partout et jusque sur son propre blog, traité de noms d'oiseaux au mieux, de "fasciste" souvent.
Invective définitive.

Je l'avais entendu argumenter très clairement sa position sur le plateau de Guillaume Durand; les invités levaient les yeux au ciel mais le seul qui prit parti pour lui fut Eli Barnavi, écrivain et ancien ambassadeur d'Israël à Paris. Un monsieur qu'on ne peut pas traiter de fasciste...Consternation des bien-pensants...
Je remarque également que ce député laisse ouverts, en toute liberté, les commentaires sur son blog, sans censurer des interventions dont certaines sont au mieux... discourtoises.
C'est sans doute du néo-fascisme...

C'est un lien sur l'un de ses billets qui m'a dirigé vers un excellent article de Xavier Lacroix dans Le Figaro; consacré à "l'homoparentalité".
J'y ajouterai une réflexion sur l'insémination artificielle dont une participante à la gay pride , se plaignant d'avoir du se rendre en Belgique, réclamait la légalisation en France.
C'est refuser de façon définitive à un enfant la possibilité de connaitre son père, le laisser sa vie durant supputer sur ce que peut être son géniteur, son visage, sa voix. Pour la satisfaction de céder à une "pulsion profonde". Bel égoïsme.
C'est également refuser le contact avec le mâle, refuser la nature même de la conception. Discrimination?

Et la gauche annonce que dès son retour au pouvoir, elle légalisera ces pratiques. Pour plaire à quelques unes, elle acceptera que d'autres passent leur vie avec un point d'interrogation à l'esprit.
En contradiction totale avec la fameuse générosité dont elle se targue tant.

tags technorati : Christian Vanneste figaro homoparentalité

Reprise

Tenir un blog au jour le jour est une entreprise que j'avais sous-estimée; mon pari personnel était de consacrer 10 minutes par jour à la rédaction d'un billet.
La lecture de l'actualité, les nombreux blogs que je suis via NetNewsWire, mon agrégateur, me prend pas mal de temps et je ne parvenais pas toujours à tenir ce court laps de temps.

Mais la perspective d'une "Ségomania" qui emporterait le camp de la droite me motive à nouveau pour participer au débat d'idée. Et plus encore ce fameux (fumeux!) projet socialiste quasiment composé de "demain, on rase gratis" et dont Julien Dray nous dit que le coût, le financement seront étudiés dans un second temps;et sil s'avère que leurs propositions sont financièrement trop lourdes, que vont-ils faire? Renoncer à leurs promesses, perdre la face vis à vis de leur électorat? Meuu non, on minore, on minimise comme d'hab', on clame la générosité de la gauche...et on berne les électeurs.

Comment un parti qui prétend exercer le pouvoir peut-il faire publiquement preuve d'un aussi flagrant défaut de méthode? Qui ne peut que sauter aux yeux de n'importe quelle mère de famille...
Pas question d'accepter par avance une élection remportée par une gauche qui n'assimile aucune leçon, se crispe et se réclame de son dogme ancien, tétanisée à l'idée d'être débordée sur sa gauche.

Et il est vital pour le pays que tout le monde comprenne que les enjeux de 2007 dépassent de loin les querelles idéologiques.