Les étrangers qui ont combattu aux côtés des forces françaises toucheront la même pension que les français d'origine. Enfin! Cette inégalité connue depuis longtemps ( évoquée à plusieurs reprises lors de reportages télévisés) est réparée; joli coup politique de la droite, certes, mais qui a le mérite de rendre honneur à des hommes qui ont combattu, souffert et souvent donné leur sang pour notre pays.
La gauche, si friande d'égalité, avait refusé cette mesure, jugée trop coûteuse par L. Jospin. Mais... Il semble que plusieurs gouvernements de pays dont sont issus ces hommes demandent à la France de "geler" cette avancée: les pensionnés toucheraient plus que les fonctionnaires en activité des ces pays! A confirmer.
Je file à l'instant voir "Les indigènes"; je vous tiendrai au courant.
Le résultat est tombé: le référendum organisé en Suisse ce dimanche est absolument sans équivoque. 68% des électeurs en faveur d'une loi plus sévère et la majorité obtenue dans chacun des 26 cantons. 67,8% favorables à un durcissement des conditions d'obtention du droit d'asile. Un chiffre: 21% d'étrangers en Suisse.
Ils ont bien de la chance, ces Suisses; impossible et même illégal en France de disposer de ce genre d'informations. Comment a t-on pu en arriver à occulter sciemment, légalement des données fondamentales pour la compréhension, l'organisation et la gestion du pays?
Tout simplement parce que l'extrême-gauche, sur-influente dans les médias a réussi a faire assimiler, à banaliser aussi bien dans la presse que dans l'esprit de nombreux français le redoutable sophisme suivant: refuser l'immigration, fût-elle sauvage = racisme = facisme = droite....
Le suremploi de ces termes en isme (facisme et racisme), détournés et l'un et l'autre de leur sens premier consitue un matraquage (mais oui, comme en pub!) incessant depuis maintenant une bonne vingtaine d'années. Et interdit à la fois d'évoquer les faits, tels quels, et d'émettre une opinion contraire à la "bonne" pensée. Si tu ne penses pas comme moi, tu es un mécréant (mais oui, comme chez les musulmans!). Qualifier de facisme un nombre croissant d'opinions, de gens est une attitude politique qui fonctionne toujours aussi bien alors qu'une observation attentive de la situation ne permet pas de déceler quoi que ce soit...sauf à l'extrême-gauche bien sûr! Rappelons à ce sujet que l'intitulé exact du parti nazi était: parti national-socialiste des travailleurs!
La guerre villepino-chiraco-sarkozienne connait en apparence une trêve; mais en apparence, tout simplement parce que les socialistes exposés en peine lumière médiatique nous dévoilent le jeu féroce de leur désir de pouvoir. La tactique est donc: laissons-les montrer leur haine et n'hésitons pas à les aider.
L'histoire de la "petite Nolwen", cette jeune et innocente militante vertement rabrouée par la méchante Ségolène (vous voyez bien que c'est une facho!) est édifiante; à qui peut-on faire croire que son interview télévisé (je ne me souviens plus si c'était sur TF1 ou Fr2) où elle se déclare "humiliée" n'a pas été suggéré à la rédaction?
Mais voici qu'aujourd'hui Guy Birenbaum publie sur son blog un long article (qu'il présente comme le chapitre 24 d'un livre refusé par différents éditeurs mais qu'il n'édite pas sous les couleurs de sa propre maison, Privé) sur l'affaire de Dominique Ambiel, alors conseiller de JP Raffarin qui s'était fait pincer avec une prostipute dans sa voiture. J'avais à l'époque trouvé cela très curieux, sachant ce genre d'affaire étouffées; "tiens, en arriverait-on à l'attitude américaine?", avais-je pensé.
C'est une tout autre version que nous livre G.B. sur Domaine d'extension de la lutte; mais là aussi avec 2 ou 3 petites choses assez curieuses... Bien mises en évidences par certains dans les commentaires. Je n'ai aucune raison de douter de Guy Birenbaum que je ne connais nullement mais il faut garder du recul et comme toujours croiser les infos...si on le peut. Et j'avoue une certaine méfiance devant cet article.
Les manips pour les présidentielles, ça sent mauvais!
Revue de presse ce matin; très peu de choses sur le discours de Nicolas Sarkozy à Bruxelles; Libération se fend d'un court article factuel, sans vraiment commenter. J'ai trouvé Sarkozy excellent; il s'agit d'un ensemble de points de vue et de propositions très concrètes sur l'organisation de l'Europe réduisant à néant ou presque les raisons qui m'ont poussé à voter non au référendum.
Tout d'abord suppression de la stupide et paralysante obligation d'unanimité dont je me demande comment certains parlements ont bien pu la ratifier. Et que le nôtre aurait avalé sans dire ouf s'il n'y avait précisément eu une consultation populaire. > Doter l'Europe d'une présidence stable et d'un véritable ministre des Affaires Étrangères ( qui deviendrait efficient avec la règle de la majorité contrairement à la version qu'on entendait nous faire voter). > Définir précisément l'Europe et en particulier ses frontières. Proposition qui me semble basique et pourtant totalement absente du projet précédent. > Refus clair et argumenté de l'entrée de la Turquie dans l'union mais établissement d'un partenariat privilégié.Etc...
C'est à ma connaissance le premier candidat qui développe de façon aussi précise et concrète (sans tomber dans le "Une Europe plus juste, plus sociale", si vous voyez ce que je veux dire...). Il est primordial que le débat sur l'Europe soit réellement nourri tout au long de la campagne pour 2007; je ne peux que vous inciter à lire le texte complet de cette intervention. Faites-vous votre propre opinion à partir de celui-ci et non de commentaires lus ou entendus ci et là. Ex: entendu un opposant sur France 2 disant que Sarkozy voulait contourner le suffrage par ce fameux "mini traité" reprenant en fait ce qui avait été refusé par les français. Quand Sarkozy dit-il cela? Voilà comment on désinforme les français.
Ci dessous, quelques extraits arbitrairement choisis de ce discours; version complète sur le blog d'Alceste (sous son commentaire).
"...L'Union fonctionne sur sa vitesse acquise, sans véritable espérance collective. / nos concitoyens veulent une Europe accessible et compréhensible. Et pour cela, son fonctionnement doit être efficace et lisible ; il doit servir les intérêts des Européens ; il doit s'illustrer là où les pouvoirs nationaux et locaux ne peuvent suffire. En un mot, il nous faut imaginer l'Europe là où il le faut, autant qu'il le faut, mais pas plus qu'il ne faut. ...nous savons que, parmi les Etats qui ne se sont pas encore prononcés, plusieurs n’ont aucune intention de le ratifier. ...Ce traité fondamental devra poser clairement ce qu’est l’Europe, ce qui implique notamment de se mettre enfin d’accord sur qui a vocation à rentrer dans l’Union et qui n’a pas vocation à le faire ...j'ai aussi la conviction qu’il nous faut changer la règle de l’unanimité en Europe./...On ne peut pas imposer à un pays ce qu’il ne veut pas. En revanche, je n’accepte pas que celui qui ne veut pas avancer empêche les autres de le faire. ...Le résultat, c'est que les Etats sont autorisés à se livrer à une concurrence fiscale destructrice pour attirer sur leur sol les entreprises en abaissant parfois à zéro le taux de l'impôt sur les sociétés ...La nouvelle Europe doit partir des faits et des réalités pour les organiser, et non chercher à imposer un schéma artificiel qui ne convient à aucun Etat. ...Quelles frontières pour l'Union et quelles relations développer avec nos voisins ? Il est temps de poser franchement le problème. ...ce grand marché ne sera acceptable pour nous que s'il ne débouche pas sur une dégradation de la qualité des produits et des contrôles...."
A deux jours de la commémoratation de l'effondrement des tours du Word Trade Center provoqués par des avions de ligne détournés subsistent un certain nombre de questions troublantes.
Agoravox, sous la plume d'Éric Laurent, consacre sa Une à ces évènements tragiques; l'article n'est pas bien long à lire. Mais cliquez sur les liens proposés dans celui-ci et lisez attentivement; vous entrez de plain pied dans un polar.
Et surtout, regardez la vidéo insérée (il s'agit de l'interview d'Éric Laurent chez Ardisson), vous ne le regretterez pas. Je ne fais aucun commentaire, le contenu se suffit à lui-même.
Mais vous allez vous poser quelques questions et peut-être celle-ci: comment se fait-il qu'aucun commentateur n'ait fait le lien entre l'enlèvement de 2 soldats isräéliens par le Hezbollah (entêté à ne pas les rendre) qui déclencha l'offensive que l'on sait et l'ultimatum adressé à l'Iran par l'ONU sur la question nucléaire? Le jeu d'échecs vient de Perse ("châh" en vieux persan)...
Initiative intéressante et concrète du gouvernement concernant les PME; à défaut de Small Business Act, qui, aux États Unis favorise les petites entreprises et surtout leur réserve une part des marchés publics phagocités par les géants.
France Gazelles, c'est d'abord un statut délivré par l'agence éponyme et qui devrait concerner 4 à 5000 PME à forte croissance (la progression de la masse salariale servant d'indicateur). 2 milliards d'euros seront consacrés au soutien de trésorerie (gel des impôts sur les bénéfices, report des charges sociales et au capital-développement(via des capital-risqueurs). Autre mesure: les cadres de grandes entreprises publiques et privés pourront rejoindre ces PME dynamiques (et donc généralement innovantes) avec la garantie de pouvoir réintégrer leur poste d'origine s'ils le souhaitent. Enfin, un effort a été entrepris pour développer le "réseautage" des dirigeants de ces entreprises, condition primordiale de développement.
Il faudra bien sûr attendre pour juger de l'efficacité de ces dispositions; mais la prise en compte des facteurs handicapants en phase de forte croissance et en particulier du besoin criant de trésorerie et de la réelle difficulté de recruter des cades compétents qui rechignent à s'engager dans des petites structures sont très positifs. Et il faut se souvenir que nous sortons de 3 années de creux où le recrutement a été soutenu par les PME.
La fusion Suez -GDF est un sujet délicat sur lequel je peine à me faire une opinion arrêtée. En revanche, l'attitude de l'opposition me choque; 137 449 amendements déposés, masse colossale impossible à traiter par le parlement et qui ne peut que tuer le débat qui s'impose sur ce point à l'importance stratégique pour notre pays.
Je n'ai trouvé nulle trace du contenu des ces fameux amendements; mais il est facile d'imaginer la vacuité, la futilité et la stupidité de dizaines de milliers d'entre eux.
Selon François Hollande, c'est "le seul instrument pour attirer l'attention de l'opinion publique sur quelque chose qui pourrait être irréversible". Il prend vraiment les français pour des cons.
Ce jeu est dangereux pour la démocratie; l'opposition s'oppose, c'est sa fonction et son devoir. Mais vouloir empêcher, dans la rue (cf CPE, retraites...) comme au parlement, la majorité élue au suffrage universel de gouverner c'est nier le vote populaire.
Travers typique de la gauche: la réalité DOIT être CELLE que nous voyons. Exemple fameux: la négation des problèmes du sentiment d'insécurité pendant la campagne de 2002. J'ai encore en mémoire des discussions avec des électeurs de gauche qui clamaient que c'était "de la pure démagogie et des arguments fascistes". Nous avons vu le résultat..
Pour sourire un peu, nous reste le blog pastiche de François Hollande: J'aime pas les riches!.
Envie de saluer la nouvelle victoire (la 27°!) de Sébastien Loeb au rallye du Japon assortie du record absolu de victoires enlevé à l'excellent pilote espagnol Carlos Sainz.
Vélocité, intelligence et simplicité combinées font de ce pilote un très beau champion qui s'est épanoui au sein de Citroën Sport. Écurie qui domine actuellement le championnat du monde (même si cette année S. Loeb roule pour la structure belge Kronos), succédant ainsi à ses "cousins" de Peugeot Sport. Belle domination française ces dernières années!
Profitons-en aussi pour nous réjouir de la victoire de l'équipe Pescarolo qui vient de gagner en LeMans Series après avoir dominé la saison. Loeb y a pris sa part avec une superbe 2° place aux 24 heures du Mans (associé à Franck Montagny et Éric Hélary), démontrant une polyvalence remarquable. Et pour les nostalgiques (ou les curieux!) de la course à l'ancienne, un très bon blog: Mémoire des stands.
